Ewolucja zrównoważonej karty wyników Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

Maria Nieplowicz

Abstract

Purpose – The aim of this article is to analyze the structure of the Balanced Scorecard of the Social Insurance Institution in connection with the implementation of new strategies in 2010, 2013 and 2016. Design/methodology/approach – Literature review, source document analysis, and comparative analysis. Findings – Based on the research, changes in the structure of the BSC of the Social Insurance Institution during the years 2010–2020 have been shown. Originality/value – The original value is an indication of the methodology for adapting the BSC of the Social Insurance Institution to the changing legislation and conditions of functioning of the Social Insurance Institution
Author Maria Nieplowicz (MISaF / IR / KRC)
Maria Nieplowicz,,
- Katedra Rachunku Kosztów, Rachunkowości Zarządczej i Controllingu
Journal seriesFinanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia, [Zeszyty Naukowe Uniwersytet Szczeciński. Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia], ISSN 2450-7741, e-ISSN 2300-4460, [1733-2842], (B 9 pkt)
Issue year2017
No4/1 (88)
Pages499-510
Publication size in sheets0.55
Keywords in Polishzrównoważona karta wyników, strategia, ZUS
Keywords in Englishthe Balanced Scorecard, strategy, the Social Insurance Institution
Abstract in PolishCel – Celem artykułu jest dokonanie analizy struktury zrównoważonej karty wyników ZUS w związku z wprowadzeniem nowych strategii w latach 2010, 2013 i 2016. Metodologia badania – Przegląd literatury, analiza dokumentów źródłowych i analiza porównawcza. Wynik – Na podstawie przeprowadzonych badań wskazano zmiany struktury zrównoważonej karty wyników ZUS na przestrzeni lat 2010–2020. Oryginalność/wartość – Oryginalną wartością jest wskazanie metodologii dostosowania zrównoważonej karty wyników ZUS do zmieniającego się prawodawstwa i uwarunkowań funkcjonowania ZUS
DOIDOI:10.18276/frfu.2017.88/1-48
URL https://wnus.edu.pl/frfu/pl/issue/475
Languagepl polski
File
Nieplowicz_Ewolucja_zrównoważonej_karty_ wyników2017.pdf 379,54 KB
Score (nominal)9
ScoreMinisterial score = 9.0, 02-07-2019, ArticleFromJournal
Citation count*
Cite
Share Share

Get link to the record


* presented citation count is obtained through Internet information analysis and it is close to the number calculated by the Publish or Perish system.
Back